
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"08" вересня 2017 р. Справа №910/8787/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Сухового В.Г.
Гончарова С.А.
розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017
у справі №910/8787/17 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до 1) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 допущена описка у даті призначення розгляду справи, а саме: замість розгляд справи призначити «12.10.2017» зазначено: «12.10.2016».
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 описку у даті призначення розгляду справи та замість «12.10.2016» читати: «12.10.2017».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 29.08.2017 у справі №910/8787/17.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді В.Г. Суховий
С.А. Гончаров
The court decision No. 68754460, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8787/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: