Court ruling № 68754466, 08.09.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа №910/9829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2017

у справі № 910/9829/17

за позовом Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зобов'язання укласти договір та стягнення 6 407,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством «Укрсервіс Мінтрансу» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 910/9829/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу», як докази надсилання копії скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», додано квитанції та описи вкладення у цінний лист від 30.08.2017 на ім'я Філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», за адресами: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21А та 03680, м. Київ, вул. Лисенка, 6.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі № 910/9829/17 -Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до витягу з ЄДРПОУ, знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

З огляду на викладене, вищевказані квитанції та описи вкладення у цінний лист не є належними доказами надсилання копії скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів, звертає увагу скаржника, що в апеляційній скарзі вказано осіб, які не брали участі при розгляді справи в суді першої інстанції.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз'яснень п.п. 2.4.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013, Законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2724 від 28.08.2017 на суму - 3 520 грн.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що судом встановлено відсутність підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 3 520 грн., за платіжним дорученням № 2724 від 28.08.2017, доданим до апеляційної скарги Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» у справі № 910/9829/17.

Належними доказами підтвердження сплати судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 910/9829/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун