
308/11406/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, винесеного з розгляду цивільної справи №308/11406/15-ц за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи №308/11406/15-ц за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 27.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення з розгляду вказаної справи. На підставі даного рішення суду, яке набуло законної сили, 27.04.2016 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі №308/11406/15-ц не було зазначено дати народження та ідентифікаційного номеру відповідача/боржника ОСОБА_4.
Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа №308/11406/15-ц, виданого 27.04.2016 року.
У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У виконавчому листі №308/11406/15-ц не було зазначено дати народження та ідентифікаційного номеру відповідача/боржника ОСОБА_4, а саме зазначити, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі №308/11406/15-ц, виданого 27.04.2016 року з розгляду цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав.
Вказати, що у виконавчому листі №308/11406/15-ц не було зазначено дати народження та ідентифікаційного номеру відповідача/боржника ОСОБА_4, а саме зазначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5
The court decision No. 68697195, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/11406/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: