Court ruling № 68687610, 06.09.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
06.09.2017
Case No.
138/419/17
Document №
68687610
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/419/17 Провадження № 22-ц/772/2432/2017Головуючий в суді першої інстанції Київська Т. Б.Категорія 58Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, заборону вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що клопотання, яке міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід залишити без розгляду, оскільки строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено, а апеляційну скаргу - без руху, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в меншому розмірі, ніж встановлено законом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було проголошено 31.07.2017 року без участі представника позивача. Копію зазначеного рішення суду було отримано представником позивача 15.08.2017 року, а апеляційну скаргу на рішення суду подано через пошту 23.08.2017 року, тобто в десятиденний строк встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України з дня отримання копії оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» не пропущено.

Між тим, ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1760 грн. («розрахунок судового збору за позовом 1600 х 2 (вимоги немайнового характеру заявлені у суді першої інстанції) = 3200 х 110 % = 3520 - 1760 (сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги) = 1760 грн.)

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 року у даній справі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 68687610 ?

Документ № 68687610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68687610 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68687610 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68687610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68687610, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 68687610, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68687610 refers to case No. 138/419/17

This decision relates to case No. 138/419/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68687604
Next document : 68687613