Court ruling № 68668563, 06.09.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/176/14-ц

Провадження № 6/346/169/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника ПАТ "КРИСТАЛБАНК" у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 346/176/14-ц від 20.07.2015 року відносно боржника ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13.05.2015 року по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитними договорами. Вказує, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та 02.10.2015 року відносно боржника ОСОБА_3 відкрито виконаче провадження № 48872257.

24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "КРИСТАЛБАНК" був укладений договір факторингу, відповідно до якого останній набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017 року, за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов"язань та прав за іпотечними договорами.

Вказує, що ПАТ "КРИСТАЛБАНК" набуло прав кредитора за кредитними договорами № 014/14-10/228 G103 від 27.12.2006 року, № 014/14-10/21 G103 від 16.01.2007 року та № 014/14-10/75 G103 від 13.08.2008 року, укладеними з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 та за Іпотечним договором без номера від 27.12.2006 року, укладеним з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заявника в судове засідання не з'явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав, що просить розгляд заяви провести без участі представника.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача по справі, подав суду договори про відступлення права вимоги, та просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_5 акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» вже не є кредитором.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що 30.08.2017 року укладено договір про відступлення права вимоги між ОСОБА_5 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» та ТзОВ Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп", та 30.08.2017 року між ТзОВ Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" та ОСОБА_6 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно яких вбачається, що заявник ОСОБА_5 акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» вже не є кредитором відносно відповідача (боржника) ОСОБА_3, тому суд не вбачає законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 378, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадженні - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бирич Н. В.