
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 Справа № 920/676/17
За позовом: Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідачів: 1)Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, м. Суми,
2)Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,
про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису.
Суддя Котельницька В. Л.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3327/03.02.02.17 від 28.12.2016);
від першого відповідача: не зявився;
від другого відповідача: ОСОБА_2 (директор наказ № 1о/с від 11.02.2016);
ОСОБА_3 (довіреність № 84 від 18.08.2017);
від третьої особи: не зявився;
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер 32247368 від 07.11.2016, прийняте державним реєстратором Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м. Суми за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954 та скасувати запис № 17308763 від 03.22.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 5,2218 га по вул. Роменська, 79 в м.Суми, кадастровий номер - 5910136600:23:037:0011, за Товариством з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15954.
Позивач у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. На виконання вимог судової ухвали від 08.08.2017 у справі № 920/676/17, представник останнього надав докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками (вх. № 6948 від 10.08.2017).
Перший відповідач у судове засідання не зявився.
Представники другого відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Також представник останнього подав до суду відзив на позовну заяву № 85 від 18.08.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте подав клопотання № б/н від б/д (вх. № 7662 від 05.09.2017), в якому просить суд виключити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області зі складу третьої особи та розглядати справи без його участі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи та клопотання третьої особи № б/н від б/д (вх. № 7662 від 05.09.2017) відкласти на 19 вересня 2017 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
2.Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на поданий другим відповідачем відзив.
3.Зобовязати другого відповідача подати докази на підтвердження позиції, викладеної у відзиві.
4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвалу надіслати сторонам та третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108)відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯВ.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
The court decision No. 68666080, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/676/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: