
У Х В А Л А
4 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
18 липня 2017 року СДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 квітня
2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 липня 2017 року, зокрема, заяву залишив без руху та надав СДПІ строк до
22 серпня 2017 року для усунення недоліків заяви, а саме надання документа про сплату судового збору.
17 серпня 2017 року представник СДПІ надіслав до Верховного Суду України заяву про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 26 липня
2017 року, мотивуючи її об'єктивною неможливістю виконати вимоги зазначеної ухвали в строк, установлений Верховним Судом України.
За таких обставин слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС та продовжити строк для усунення недоліків заяви до 25 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 68643790, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9870/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: