
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. №93-1517/0/4-17 від 09.08.2017 зазначено, що споживачі підлягають звільненню від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
За наведеного, відсутні підстави для стягнення суми судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 22 вересня 2017 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 757/46770/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8964/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 68612971, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/46770/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: