
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Київ П/800/352/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1
до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя),
Верховної Ради України
про визнання дій протиправними і рішень незаконними,
встановив:
ОСОБА_1 пред'явила позов до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), Верховної Ради України про визнання дій протиправними і рішень незаконними.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2010 року у справі № П-91/10 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною постанову Верховної Ради України від 17 червня 2010 року № 2352-VI в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва за порушення присяги судді. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, а рішення від 26 травня 2010 року № 390/0/15-10 і подання від 31 травня 2010 року № 25/0/12-10 незаконними.
ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2010 року у справі № П-91/10, посилаючись на рішення Європейського Суду з прав людини від 19 січня 2017 року у справі «Куликов та інші проти України» (заяви № 5114/09 та 17 інших), яким встановлено порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при вирішенні судом справи ОСОБА_1
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-237, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України постановою від 07 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 задовольнив частково. Постанову Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року скасував, а справу направив на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст. 15-1, частиною другою ст. 158, ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду адміністративну справу № П/800/352/17.
2. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.
3. Повідомити відповідачів, що у разі заперечення проти позову, їх обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.
5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 68587117, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 800/352/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: