
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28631/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма СІАТ-ЛТД» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СІАТ-ЛТД» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СІАТ-ЛТД» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.
2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/536/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СІАТ-ЛТД» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
The court decision No. 68587128, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/536/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: