КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6499/17
У Х В А Л А
"01" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" про стагнення заборгованості
у с т а н о в и в :
постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" про стагнення заборгованості.
Встановити строк до 25 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 68586734, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/6499/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: