
Справа № 317/2312/17
№/п 3/317/543/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Гоголя, 45 в с. СурськоЛітовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Транспортний засіб MITSUBISHI L 200 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2. Посвідчення водія ВВТ 351893 вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2017 р. о 07 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, на а/ш Р73 4 км+728,8 м, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зустрічному роз*їзді з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, не витримавши безпечний інтервал, скоїв зіткнення дзеркалами бокового виду. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортні засоби пошкоджено.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 019764 від 30.07.2017 р., поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2017 року, долученими до протоколу, схемою місця ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу про адміністративне правопорушення Серія БР № 049182 від 05.08.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі320 (триста двадцять)грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В.Яркіна
The court decision No. 68576829, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 317/2312/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: