
Справа № 305/1928/14-ц
Провадження по справі № 2/305/14/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
31.08.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: судді Бліщ О.Б.
секретаря Вербещука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Рахівської державної нотаріальної контори про скасування кредитних договорів, договору іпотеки та довіреностей,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Збільшені позовні вимоги задовольнити.
Довіреність, укладену від імені ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, який мешкає в с.Середнє Водяне, вул. 50 років Жовтня №11, Рахівського району, Закарпатської області, посвідчену державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07 грудня 2006 року, зареєстрованої в реєстрі за №3658 - визнати недійсною.
Довіреність, укладену від імені ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, який мешкає в с.Середнє Водяне, вул. 50 років Жовтня №11, Рахівського району, Закарпатської області, посвідчену державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07 грудня 2006 року, зареєстрованої в реєстрі за №3659 - визнати недійсною.
Кредитний договір №818 від 08 грудня 2006 року, укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 07 грудня 2006 року посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про надання кредиту - визнати недійсним.
Кредитний договір №819 від 08 грудня 2006 року, укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07 грудня 2006 року посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про надання кредиту - визнати недійсним.
Іпотечний договір №818/819 від 08 грудня 2006 року, укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07 грудня 2006 року посвідченої державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 предметом якого являється житловий будинок що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с.Середнє Водяне, вул. Богдана Хмельницького (ОСОБА_5) № 49 - визнати недійсним.
Судові витрати віднести за рахунок позивачів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 05 вересня 2017 року.
Суддя:ОСОБА_6
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 68576290, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 305/1928/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: