Court ruling № 68549544, 30.08.2017, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
30.08.2017
Case No.
814/1652/17
Document №
68549544
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2017 р. № 814/1652/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", доОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Триумф МК", провизнання протиправним та скасування розпорядження від 27.07.2017р. № 282-р,ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» звернувся до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження №282-р від 27.07.17 «Про розроблення детального плану території».

14.08.17 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження за цим позовом за №814/1652/17.

30.08.17 від представника відповідача ОСОБА_1 РДА надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» детальний план території для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» в межах території Галицинівської та Лиманівської сільських рад Жовтневого району Миколаївської області, затверджений розпорядженням голови Жовтневої районної державної адміністрації від 14.11.14 №366-р з долученням до матеріалів справи належним чином засвідченої копії.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, пославшись на те, що до матеріалів справи вже долучено витяг з цього плану, а крім того, у відповідача повинен зберігатися його примірник детального плану, затверджений розпорядженням №366-р від 14.11.14.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та необхідність його задоволення.

Одночасно з цим, відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Одночасно з цим, суд дійшов висновку також витребувати належним чином засвідчену копію детального плану території для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» в межах території Галицинівської та Лиманівської сільських рад Жовтневого району Миколаївської області, затверджений розпорядженням голови Жовтневої районної державної адміністрації від 14.11.14 №366-р і у відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації, а також витребувати належним чином затверджену копію розпорядження від 14.11.14 №366-р.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області та у Товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївський глиноземний завод" належним чином засвідчену копію детального плану території для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» в межах території Галицинівської та Лиманівської сільських рад Жовтневого району Миколаївської області, затверджений розпорядженням голови Жовтневої районної державної адміністрації від 14.11.14 №366-р.

2. Витребувати у ОСОБА_1 райдержадміністрації Миколаївської області належним чином затверджену копію розпорядження від 14.11.14 №366-р.

3. Ухвалу суду виконати в стислі строки.

Суддя В.В.Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68549544 ?

Документ № 68549544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68549544 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68549544 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68549544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68549544, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 68549544, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68549544 refers to case No. 814/1652/17

This decision relates to case No. 814/1652/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68549479
Next document : 68549550