Court ruling № 68549479, 31.08.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2017 р. № 814/218/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Первомайського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області,

до

Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар’єр",

про

заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року по адміністративній справі № 814/218/17 адміністративний позов Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області задоволено, стягнуто з іноземного підприємства "Первомайський гранітно - щебеневий кар`єр" заборгованість в сумі 656785,76 гривень.

14.06.2017 року був виданий виконавчий лист по справі № 814/218/17.

29.08.2017 року від Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі 814/218/17.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08 вересня 2017 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко