
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Київ К/800/20002/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2017 р.
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 р.
у справі № 826/2941/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»
до Державної фіскальної служби України,
Головного управління ДФС у м. Києві
та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
третя особа: Міністерство фінансів України
про визнання незаконними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2017 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 р. у справі № 826/2941/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2017 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та для надання належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання рішення суду апеляційної інстанції до 25.05.2017 р., а також доказів неможливості оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк, 08.08.2017 р. скаржником було подано до суду касаційної інстанції заяву про роз'яснення судового рішення, а також до подано клопотання про поновлення строку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 р. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.06.2017 р. відмовлено.
Однак, документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання рішення суду апеляційної інстанції до 25.05.2017 р., а також доказів неможливості оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, в межах встановленого строку та станом на 28.08.2017 р., не надано, а тому вимоги даної ухвали товариством у повному обсязі не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 16.06.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова
The court decision No. 68536638, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/2941/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: