Court ruling № 68480587, 22.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Національного дендрологічного парку "Софіївка" (далі - НДП "Софіївка") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 липня

2017 року у справі № 925/1265/16 за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла церква до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, треті особи: Уманський національний університет садівництва, НДП "Софіївка", про визнання недійсним та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

НДП "Софіївка" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі № 925/1265/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 04 серпня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 липня

2017 року у справі № 925/1265/16 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року у справі № 904/247/15,

від 11 жовтня 2016 року у справі № 917/2092/15, від 01 грудня 2016 року

у справі № 910/4266/16, від 06 грудня 2016 року у справі № 922/1424/16,

від 14 грудня 2016 року № 911/1529/16, від 20 грудня 2016 року у справі

№ 910/4268/16, від 10 січня 2017 року у справі № 915/131/15, від 28 березня 2017 року у справі № 922/1424/16, від 11 квітня 2017 року у справі

№ 916/5175/14, копію ухвали Вищого адміністративного суду України

від 15 квітня 2008 року у справі № К-15075/07 та копії постанов Верховного Суду України від 02 вересня 2014 року у справі № 6/17-3062-2011, від 27 травня 2014 року у справі № 5011-32/13806-2012, від 21 жовтня 2014 року

№ 922/951/13-г, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 23 грудня 2014 року у справі № 916/2414/13, від 25 березня 2015 року у справі

№ 11/163/2011/5003, від 13 травня 2015 року у справі № 903/543/14,

від 24 вересня 2015 року у справі № 926/644/14, від 17 лютого 2016 року

у справі № 6-2407цс15, від 08 червня 2016 року у справі № 6-3089цс15,

від 26 жовтня 2016 року у справі № 241/978/15-ц, від 19 квітня 2017 року

у справі № 6-237цс16.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 925/1265/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 ,11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 925/1265/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Національного дендрологічного парку "Софіївка" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі № 925/1265/16.

Витребувати матеріали справи № 925/1265/16 за позовом Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла церква до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, треті особи: Уманський національний університет садівництва, НДП "Софіївка", про визнання недійсним та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою, із Господарського суду Черкаської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Черкаської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 925/1265/16.

Органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми права, що неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 925/1265/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець