Court ruling № 68480593, 22.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від

27 вересня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від

11 квітня 2017 року у справі № 904/121/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» (далі - ПАТ «Євраз Суха Балка») до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування оперативно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від

27 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року, позов ПАТ «Євраз Суха Балка» про скасування оперативно-господарських санкцій задоволено, скасовано нарахування податку на додану вартість, нарахованого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ПАТ «Євраз Суха Балка» за перевищення договірних величин електричної потужності в листопаді 2012 року у сумі 14 288,02 грн, у грудні 2012 року у сумі 18 524,30грн, у січні

2013 року у сумі 4 467,96 грн, у лютому 2013 року у сумі 11 295,19 грн, у березні

2013 року у сумі 7 555,34 грн, у квітні 2013року у сумі 3 456,17 грн, у червні 2013 року у сумі 8 434,75 грн, у липні 2013 року у сумі 12 013,85 грн, у серпні 2013 року у сумі

8 240,90 грн, у вересні 2013 року у сумі 6 127,49 грн, у жовтні 2013 року у сумі

2 609,86 грн, у грудні 2013 року у сумі 15 120,14 грн, у січні 2014 року у сумі

11 881,46 грн, у лютому 2014 року у сумі 7 474,97 грн, у травні 2014 року у сумі

510,62 грн, у липні 2014 року у сумі 784,85 грн, у вересні 2014 року 3 191,40 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі

№ 904/121/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 09 червня 2016 року у справі № 904/9766/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/121/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець