
Справа № 307/1622/16-к
Провадження № 11-кп/777/514/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23.08.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Цебрика Л.В. на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Цебрика Л.В. на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2016 року про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1.
У порядку ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов"язки.
Встановити строк - до 01.09.2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.
Суддя: М.М.Крегул
The court decision No. 68475355, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 307/1622/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: