
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14916/16-ц
провадження № 2-сз/753/217/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
"18" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянула заяву представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Побережець Катерини Артурівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2016 року представник Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Побережець Катерина Артурівна, яка діє на підставі довіреності № 30-1/53006 від 15.12.2015 року звернулась із заявою про повернення судового збору до Дарницького районного суду м. Києва, яка зареєстрована в загальній канцелярії суду за вх. № 4060, однак дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав :
До заяви про повернення судового збору застосовуються вимоги ст. 119 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.; 7)перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України додається оригінал квитанції про сплату судового збору, а не його копія.
З урахуванням наведеного, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України: додати оригінал документу про сплату судового збору, оскільки в додатках до заяви міститься лише копія платіжного доручення.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Побережець Катерини Артурівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 68460722, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/14916/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: