
У Х В А Л А
16.08.2017 Справа №607/891/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопілської області в складі:
головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Чичкевич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України,
встановив:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, для вирішення питань, що стосуються предмету позову.
Згідно з вимогами ч.1, 3,4 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.
Приймаючи до уваги те, що по даній справі слід застосувати спеціальні знання, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, призначити судово-економічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити .
Призначити по цивільній справі №607/891/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Інститут судових експертиз» (м.Одеса, Адміральський проспект, 33-а, офіс 216), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально та нормативно визначений ПАТ «Універсал банк» розмір заборгованості за основною сумою боргу, нарахованими відсотками за кредитним договором №ВL4479 від 29.05.2008року, умовами вказаного кредитного договору та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 01.11.2016року?
2. В якому розмірі підтверджується документально сума боргу за тілом кредиту, відсотками, пенею за кредитним договором про надання кредитних послуг №ВL4479 від 29.05.2008року, який укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 станом на 02.11.2016року?
3.В якому розмірі підтверджується документально сплата ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №ВL4479 від 29.05.2008року в рахунок погашення тіла кредиту, відсотків, пені, штрафів з 01.03.2016року по 02.11.2016року?
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.
Попередню оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Експертизу провести в трьохмісячний термін.
Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.
На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 68441112, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/891/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: