Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2009 р. Справа № 18/166/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Ковальжи О.І.,
за участю представників:
представник позивача Винокуров В.Ю., дов. від 04.03.2009р.,
відповідач не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВЕСТА-МАРКЕТ»,
49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ВЕСТА-МАРКЕТ»(далі-позивач) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення боргу у сумі 63266 грн. 92 коп. на підставі договорів № ТД-140/08 та ТД-141/08-Ш від 02.07.2008р. та судових витрат по справі.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 57487 грн. 36 коп.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з урахуванням зменшених позовних вимог.
Висновок суду ґрунтується на такому:
02.07.2008р. між сторонами укладено договір № ТД 140/08 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти та оплатити акумуляторні батареї у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у відвантажуючих документах, які є невідємною частиною Договору.
Згідно п. 4.1 Договору ціни на товар визначаються згідно відвантажуючим документам.
Згідно п. 4.2 Договору оплата за товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку прострочення строків оплати вартості поставленого товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки до дня фактичної оплати.
На виконання умов Договору 02.07.2008р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною № ВМ-286, на загальну суму 19210 грн. 09 коп. (а.с. 14).
Крім того, 02.07.2008р. між сторонами укладено договір поставки № ТД 141/08-ІІІ (далі-Договір поставки), за умовами якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти та оплатити автомобільні шини у кількості, асортименті та за цінами, що визначені у відвантажуючих документах, які є невідємною частиною Договору.
Згідно п. 4.1 Договору ціни на товар визначаються згідно відвантажуючим документам.
Згідно п. 4.2 Договору оплата за товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку прострочення строків оплати вартості поставленого товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки до дня фактичної оплати.
На виконання умов Договору 02.07.2008р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною № ВМ-288, на загальну суму 25 132 грн. 60 коп. (а.с. 15).
За отриманий товар відповідач вчасно не розрахувався, зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на час розгляду справи за ним утворився борг у сумі 44 342 грн. 69 коп., який він не оплатив.
Виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача на свою користь крім основного боргу (44 342 грн. 69 коп.); пеню (5 230 грн. 52 коп.); 3% річних (1335 грн. 90 коп.); інфляція (6518 грн. 27 коп.) Розрахунки сум наведені у заяві від 17.11.2009р.
Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на законі, отже, підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ВЕСТА-МАРКЕТ»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ідентифікаційний код 34498989) 44 342 грн. 69 коп. боргу; 5 230 грн. 52 коп. пені; 1335 грн. 90 коп. 3% річних; 6518 грн. 27 коп. інфляції; 632 грн. 67 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
The court decision No. 6841880, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 18/166/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: