
Справа № 297/1187/17
У х в а л а
про повернення судового збору
14 серпня 2017 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
29.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою Берегівського районного суду від 31.05.2017 року позовну заявуОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою Берегівського районного суду від 21.06.2017 року позовну заявуОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 875 гривень, сплачених ним при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, оскільки заяву ОСОБА_1 було повернуто у звязку з тим, що позивач не виправив недоліки позовної заяви, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений ним на р/р 31213206700005, код 37809658, код банку 812016, згідно квитанції № 246 від 29.05.2017 року, у розмірі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2.
The court decision No. 68396337, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 297/1187/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: