
йСправа № 304/289/17 Провадження № 2/304/169/2017
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт-Тревел Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт-Тревел Україна», у якому просять, стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 9492,32 грн. та суму завданих моральних страждань в розмірі 1000 грн. та 3000 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що 22 квітня 2016 року між позивачами та відповідачем було укладено договір №13185 на туристичне обслуговування. Відповідно до даного договору, тур агент за встановлену договором плату зобовязується відповідно до замовлення туриста й осіб, що слідують з ним, забезпечити надання комплексу туристичних послуг, а турист зобовязується на умовах цього договору прийняти та оплатити такі послуги. Умови та перелік замовлених послуг вказується в додатку №1 до договору, згідно якого, «особами яким надаються послуги» зазначено позивачів: MULESA VASIL ІНФОРМАЦІЯ_1 та MULESA IRYNA ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальна вартість туристичних послуг складає 656 (шістсот пятдесят шість) євро. Однак, відповідач свої обовязки за договором в повному обсязі не виконав, надавши послуги лише позивачу ОСОБА_2. Надати послуги позивачу ОСОБА_4 відповідач відмовився, тому просять позов задовольнити.
15 липня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про участь директора та представника ТОВ «Резорт-Тревел Україна» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова Львівської області, мотивуючи його тим, що у звязку із значною територіальною віддаленістю та професійною діяльністю, безпосередня участь відповідача у засіданні є ускладненою.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, необхідні для його розгляду, суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Резорт-Тревел Україна» є АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 згаданої норми Закону копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести за участю відповідача в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт-Тревел Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 11.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Галицьким районним судом м. Львова за участю представників відповідача (79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Копію ухвали в порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України направити до Галицького районного суду м. Львова Львівської області для виконання та відповідачу для відома.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 68396205, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 304/289/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: