Court ruling № 68365035, 18.08.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2017 року Справа № 904/4510/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Розгляд справи був відкладений з 31.07.2017 року на 17.08.2017 року.

Судове засідання, яке призначене на 17.08.2017 року, не відбулося у зв'язку з відпусткою головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В.

Після виходу головуючого судді (доповідача) Пархоменко Н.В. із відпустки, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 31.08.2017 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. До судового засідання надати:

Третій особі:

- письмові пояснення на апеляційну скаргу з урахуванням висновку за результатами проведення судової оціночної будівельної експертизи №1055/1056-17 від 03.07.2017 року;

- письмові пояснення на клопотання позивача про призначення у справі повторної судової експертизи;

- запропонувати експертні установи (науково-дослідні інститути), які можуть провести повторну судову експертизу, у разі її призначення;

- запропонувати питання, які необхідно поставити на розгляд судовому експерту, у разі призначення повторної судової експертизи, у разі її призначення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль