Court ruling № 68365041, 17.08.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.08.2017
Case No.
904/5320/17
Document №
68365041
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.08.2017 Справа № 904/5320/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О.. ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Манчік О.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5320/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревада-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення 260 663,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревада-Україна" в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" заборгованість у розмірі 260 663,59 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 170 719,30 грн.;

- 3 % річних у розмірі 5 121,58 грн.;

- пеня у розмірі 52 448,43 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 32 374,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 108 від 16.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 18.04.2016 по 18.04.2017 у сумі 5 121,58 грн. та інфляційні збитки за період червень 2015 року березень 2017 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року по справі №904/5320/17 (головуючий суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревада-Україна" заборгованість у сумі 170 719 грн. 30 коп., три відсотки річних у сумі 5 111 грн. 73 коп., втрати від інфляції у сумі 32 374 грн. 27 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 3 123 грн. 08 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з ТОВ "Акама" 32 374,27 грн. втрат від інфляції та постановити в цій частині нове рішення, яким в частині стягнення з ТОВ "Акама" інфляційних витрат на користь ТОВ "Ревада-Україна" відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року

було прийнято апеляційну скарги до розгляду та призначено на 17.08.2017 рок.

16.08.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

17.08.2017 року представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5320/17 відкласти на 07.09.2017р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

3. Представникам сторін забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін

Часті запитання

Який тип судового документу № 68365041 ?

Документ № 68365041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68365041 ?

Дата ухвалення - 17.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68365041 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68365041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68365041, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68365041, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68365041 refers to case No. 904/5320/17

This decision relates to case No. 904/5320/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68365035
Next document : 68365117