Court ruling № 68348365, 25.07.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
311/1876/17
Document №
68348365
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 311/1876/17

Провадження № 2-н/311/79/2017

25.07.2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«25» липня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів її користь на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів її користь та на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу).

Вивчивши заявуЧопик К.В. про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, статтею 96 ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку наказного провадження вимог про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно із ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Тому, оскільки ОСОБА_1 у одній заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка підлягає розгляду в порядку наказного провадження, та вимогу про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, вбачаються підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Окрім того, необхідно роз’яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96,100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання коштів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку – відмовити.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 68348365 ?

Документ № 68348365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68348365 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68348365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68348365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68348365, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68348365, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68348365 refers to case No. 311/1876/17

This decision relates to case No. 311/1876/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68332670
Next document : 68348371