Court ruling № 68340527, 18.08.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 338/439/17

Провадження № 22-ц/779/1436/2017

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Круль І.В. І. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В. ознайомившись з справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про визнання довіреності і заяви недійсними та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду від 11 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ "Сатанов Аграр" про визнання довіреності і заяви недійсними та стягнення коштів, задоволено частково.

Визнано недійсною з моменту вчинення довіреність від 24 березня 2005 року, зареєстровану в реєстрі за № 265, посвідчену державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським В.Б., видану від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4

Визнано недійсною з моменту вчинення заяву про вихід ОСОБА_2 зі складу учасників ТзОВ "Сатанов Аграр", посвідчену головою Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Гавчуком В.Р.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 10600 гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1920 грн. судових витрат.

ОСОБА_4 на дане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.01.2017 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішення оскаржується в повному обсязі, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, що в даному випадку становить (640х3=1920, 1920х1.1=2112 відповідно).

Однак, як вбачається з квитанції про оплату судового збору, апелянтами оплачено лише 740 грн. (а.с.225).

За таких обставин, решту суми судового збору (1372 грн) слід сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду від 11 липня 2017 року залишити без руху та надати апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Пнівчук О.В.