Court ruling № 68340365, 17.08.2017, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3680/17

Провадження № 2-з/346/44/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П’ятковський В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, представник ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, з метою уникнення виконання рішення суду по даній справі, може відчужити своє нерухоме майно в користь третіх осіб, просить накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Н. Яремчука, 15, м. Коломия, Івано-Франківська область, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання, та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вищевикладеного, а також, що предметом розгляду справи є матеріально-грошова вимога позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу у значній грошовій сумі, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача у межах суми стягнення за позовною заявою є раціональним та об’єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Накласти арешт на нерухоме майно: незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по вул. Н. Яремчука, 15 в м. Коломия, Івано-Франківської області, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 2 111 496 (два мільйони сто одинадцять тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 12 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.