
Справа № 212/1732/16-ц
2/212/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Курделяс А.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариство 'ОТП Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
в березні 2016 року позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 заявив суду кдопотання та просив визнати явку представника позивача обов'язковою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами особистих пояснень у справі для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника позивача ПАТ "ОТП Банк" обов'язковою.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
визнати обов’язковою участь представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОТП Банк» під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариство 'ОТП Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариство 'ОТП Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості призначити на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року у залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 304.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
The court decision No. 68338556, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/1732/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: