№ 68338564, 16.08.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4232/17

3/212/1514/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

буд. № 2 кв. № 40;

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 032588 від 16 червня 2017 року, ОСОБА_2, 16 червня 2017 року о 08:00 год. біля буд. 9а по вул. Мусорського в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснював збут свіжої риби (карась, всього в кількості 42 шт., вагою 8 кг.), не маючи документів, що засвідчують законність її придбання. Своїми діями порушив п. 7 ЗУ "Про тваринний світ" та ст. 3.14 "Правил любительского та спортивного рибальства", відповідальність за що передбачено ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 032588 від 16 червня 2017 року, поясненнями у протоколі, описом та розпискою.

Таким чином, державним інспектором відділу ВБР вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками: «порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі зазначеного вважаю, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КПАП України та накласти адміністративне стягнення увиді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 88-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (п'ятсот десять гривень) в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний