
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.08.2017 р. справа № 908/1797/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довірністю) ОСОБА_6 (за довіреністю)розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від18.05.2015 у справі № 908/1797/15-гза позовомПублічного акціонерного товариства “ОСОБА_7 Аваль” , м.КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром", м. Донецькпрозвернення стягнення на предмет іпотекиВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехпром" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.15 р. по справі №908/1797/15-г відкладено на 15.08.2017 р.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_7 Аваль”, яке знаходиться за адресою вул.Лєскова, 9, м.Київ та Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_7 Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_7 Аваль", м.Запоріжжя до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив та письмові пояснення стосовно твердження апелянта щодо відсутності просроченої заборгованості за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р. та наявності переплати на дату вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору з посиланням на відповідні докази матеріалів справи. Обгрунтувати наявність зазначеної у позові суми боргу за кредитним договором №014/11-165/040 від 14.09.2007р.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1386 від 14.08.2017 р., у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_8 у відпустці на дату слухання справи - 15.08.2017р., призначено повторний розподіл справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя, судді – Дучал Н.М., Москальова І.В.
Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги підлягає задоволеню.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи визначеним протоколом автоматичної зміни складом колегії суддів, керуючись ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма “Донтехпром” на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.15 по справі №908/1797/15-г на 19.09.17 р. об 11:50 годині.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3
.
The court decision No. 68335221, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/1797/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: