
Справа № 196/885/15-ц
№ провадження 6/196/15/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.08.2017 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ "Кредекс фінанс", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. Представник просить здійснити заміну ТОВ "Кредекс Фінанс" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №196/885/15-ц від 13.01.2016 року, що постановив Царичанський районний суд Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши заяву, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Кредекс фінанс", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Судове засідання за заявою ТОВ "Кредекс фінанс", заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 23 серпня 2017року о 09.45 год. у приміщенні залу Царичанського районного суду.
Копію даної ухвали направити сторонам та заінтересованій особі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 68327694, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 196/885/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: