Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 серпня 2017 року Справа № 805/2513/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтопроходка” до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтопроходка”, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька, в якій просить суд:
- визнати дії щодо відмови у прийнятті до розгляду заяв-розрахунків та виділення допомоги на загальну суму 183 628, 08 грн. за тимчасовою непрацездатністю у зв’язку з нещасним випадком на виробництві протиправними;
- зобов’язати виділити допомогу у розмірі 183 628,08 грн., перерахувавши на рахунок зазначену суму.
Представник позивача до суду не з’явився, 11 серпня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі через перебування представника позивача у відпустці.
Представники відповідача до суду з’явились, надали до канцелярії суду заяву, де зазначили про відсутність заперечень проти зупинення провадження у справі. Також надали суду письмові заперечення проти позову.
Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) немає, беручи до уваги, що представник позивача до суду не з’явився, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтопроходка” надати суду докази сплати страхових внесків у розмірі 3 647 980,01 грн (за період 2014-2017 рік).
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 7 вересня 2017 року об 11-00.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Арестова Л.В.
The court decision No. 68308416, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/2513/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: