
Справа № 761/18248/15-ц
Провадження № 2-р/761/26/17Г
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бондарю В. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання порук припиненими, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року у справі №761/18248/15-ц визнано припиненим зобов'язання поруки між ОСОБА_1 (далі - Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Відповідач) за договором поруки № 01-71/06-п від 05 квітня 2006 року, укладеним між Банком «Фінанси та Кредит» товариством з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - Третя особа).
13.02.2017 року до суду надійшла заява від представника Позивача про роз'яснення вказаного рішення, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено з якої дати зобов'язання за договором поруки від 05.04.2006 року № 01-71/06-П вважається припиненим.
У судове засідання особи які беруть участь у справі, не з'явились. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Задовольняючи позов частково, суд визнав припиненим зобов'язання поруки між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за договором поруки № 01-71/06-п від 05 квітня 2006 року, укладеним між Банком «Фінанси та Кредит» товариством з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Проте, в даному судовому рішенні не зазначено з якої саме дати вважається припиненим зобов'язання поруки між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за договором поруки № 01-71/06-п від 05 квітня 2006 року.
Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається із матеріалів справи, умовами Кредитного договору від 05.04.2006 № 01-72/06-А передбачено, що погашення кожного чергового платежу по кредиту повинно відбуватись до 10 числа кожного місяця.
Судом встановлено, що останній платіж за кредитним договором ОСОБА_2 було здійснено 19.10.2009 р.(а.с. 27).
Отже, щомісячний платіж за кредитним договором за жовтень 2009 р. ОСОБА_2 повинен був здійснити до 10.11.2009 р.
Відповідно до п. 2.3 Договору поруки від 05.04.2006 р. № 01-71/06-П, у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у Кредитора виникає право вимоги боргу в повному обсязі до Поручителя.
Оскільки перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, з 12.11.2009 року кредитор набув право вимоги до поручителя. Проте, у шестимісячній строк протягом якого кредитор мав право звернутись до поручителя, тобто до 12.05.2010 року банк не звернувся, а звернувся до суду лише 10 червня 2010 року, тобто поза межами встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим роз'яснити, що зобов'язання поруки між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за договором поруки № 01-71/06-п від 05 квітня 2006 року вважається припиненим з 13.05.2010 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Роз'яснити, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року в цивільній справі № 761/18248/15-ц зобов'язання поруки між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором поруки № 01-71/06-п від 05 квітня 2006 року, укладеним між Банком «Фінанси та Кредит» товариством з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вважається припиненим із 13 травня 2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.
СУДДЯ :
The court decision No. 68299234, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/18248/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: