
Справа № 761/27010/17
Провадження № 2/761/6484/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншурас Груп» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
У липні 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
Стаття 119 ЦПК України визначає вимоги до позовної заяви.
Так, п. 5 ст. 119 ЦПК України, встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі встановленими вимогами Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн.)
Як вбачається зі змісту позову, заявник просить покласти солідарно на відповідачів судові витрати щодо сплати судового збору, однак в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви.
Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України: не надано доказів про сплату судового збору, а саме оригіналу квитанції, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.119, та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієна Іншурас Груп» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Притула
The court decision No. 68299236, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/27010/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: