
Справа № 515/1094/17
Провадження № 3/515/1653/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, що надійшли з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук- раїнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, на 61 км+550 м автодороги Р-70 Одеса-Біл- город-Дністровський, керуючи автомобілем марки Mercedes Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в по- путному напрямку попереду від нього та зупинився, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим було порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав свою провину у порушенні правил безпеки руху, що призвело до дорож- ньо-транспортної пригоди, пояснив, що рухався в автомобільній пробці та не замітив як поперед- ній автомобіль раптово зупинився, тому сталося зіткнення автомобілів.
Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 039346 від 13.07.2017 р; довідкою поліції; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.1, 2, 3, 4-5).
Згідно з п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обста- новки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримува- ти безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження тра- нспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ст.124 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/2203 0106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служ- би України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній ста- тті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 68292843, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 515/1094/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: