
Справа № 309/2512/17
Провадження № 2/309/1538/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради про скасування рішення сесії Рокосівської сільської ради від 07.07.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рокосівської сільської ради про скасування рішення сесії Рокосівської сільської ради від 07.07.2017 року про звіт директора СБК с. Рокосово, Хустського району.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представник позивачки в поданій заяві посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак дана позовна заява не відноситься до категорії справ про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак подана позовна заява не містить підпису вказаних осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради про скасування рішення сесії Рокосівської сільської ради від 07.07.2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаного недоліку 5 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68255492, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/2512/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: