Court ruling № 68255492, 14.08.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
14.08.2017
Case No.
309/2512/17
Document №
68255492
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 309/2512/17

Провадження № 2/309/1538/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради про скасування рішення сесії Рокосівської сільської ради від 07.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рокосівської сільської ради про скасування рішення сесії Рокосівської сільської ради від 07.07.2017 року про звіт директора СБК с. Рокосово, Хустського району.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивачки в поданій заяві посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак дана позовна заява не відноситься до категорії справ про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак подана позовна заява не містить підпису вказаних осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради про скасування рішення сесії Рокосівської сільської ради від 07.07.2017 року - залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаного недоліку 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68255492 ?

Документ № 68255492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68255492 ?

Дата ухвалення - 14.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68255492 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68255492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68255492, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 68255492, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68255492 refers to case No. 309/2512/17

This decision relates to case No. 309/2512/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68227002
Next document : 68255569