Court ruling № 68226979, 11.08.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1175/17

Провадження № 2/324/586/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю з призначенням до судового розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя відповідно до ч.1 і 2 ст.158-1 ЦПК України з метою економії часу, грошових коштів учасників процесу та для недопущення порушення розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27,119-120,122-123,127,158-1,210,293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області, розташованому у м.Пологи Запорізької області по вул.Єдності,28.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди здійснювати починаючи з 18 серпня 2017 року в режимі відеоконференції, визначивши судом, відповідальним за проведення відеоконференції, Ленінський районний суд м.Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 1/2) з викликом для безпосередньої участі у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали суду негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, представнику позивача ОСОБА_2.

Зобовязати посадову особу Ленінського районного суду м.Запоріжжя, відповідальну за проведення відеоконференцзвязку, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2.

Зобовязати відповідальну посадову особу Пологівського районного суду Запорізької області негайно забронювати дату і час судового засідання у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі: позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача по справі до судового засідання подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка (свідків) має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Протягом судового розгляду особи, які беруть участь у справі, у разі зміни місця їх проживання (перебування) зобовязані повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.