Court ruling № 68200969, 10.08.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1164/17

Провадження № 2-о/324/67/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – Новоселівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст. 119, ст. 238 та ст. 240 ЦПК України.

Так, зокрема, згідно із п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Натомість у заяві про визнання фізичної особи недієздатною заявник зазначив заінтересованою особою Новоселівську сільську раду Пологівського району Запорізької області, не зазначивши, чи є вказана юридична особа саме органом опіки та піклування, участь якого у розгляді даної категорії справ є обов’язковою.

У той же час, відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Аналогічні положення містяться і у ст. 52 та пп. 4 п. «б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Тому заявникові необхідно уточнити склад заінтересованих осіб, які мають бути залучені під час розгляду даної справи.

Окрім того, згідно із ч.3 ст.238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як роз’яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за № 3 від 28 березня 1972 року із змінами та доповненнями (надалі – «Постанова Пленуму»), даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Натомість, хоча у заяві про визнання фізичної особи недієздатною і зазначено відомості про обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак у ній не зазначено посилання на докази, які підтверджують вказані обставини. Окрім того, на підтвердження викладених у заяві обставин про наявність захворювання у ОСОБА_2 та встановлення йому у зв’язку із цим інвалідності до заяви долучено лише копію пенсійного посвідчення серії АД № 258237 від 01.07.2005 року. Жодних інших доказів, які б підтверджували викладені у заяві факти щодо стану здоров’я ОСОБА_2, до заяви долучено не було.

Згідно із ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надання заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 208-210, 238, 240, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа – Новоселівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки заяви, інакше вона буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: