Court ruling № 68227103, 11.08.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.08.2017
Case No.
324/586/17
Document №
68227103
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/586/17

Провадження № 2-во/324/13/17

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 серпня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кацаренко І.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання правочину купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок за заявою позивача була повернути ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України. В ухвалі суду було вирішено питання про повернення позивачу через управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 640 грн.

Ухвала набрала чинності і була звернута до виконання.

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 15 травня 2017 року, оскільки в четвертому абзаці її описової частини суд припустився описки, зазначивши, що її, позивача, заява про повернення позовної заяви і судового збору до суду надійшла 15 травня 2016 року, в той час як до суду вона звернулася з такою заявою 15 травня 2017 року. З-за цієї помилки їй не повертається сума судового збору.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки в четвертому абзаці описової частини ухвали суд допустив описку, зазначивши, що заява ОСОБА_1 про повернення їй позовної заяви і судового збору в сумі 640 грн. до суду надійшла 15 травня 2016 року, в той час як ця заява позивача до суду надійшла 15 травня 2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і виправити зазначену описку в ухвалі від 15 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст.210,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання правочину купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок, зазначивши в четвертому абзаці її описової частини правильну дату надходження до суду заяви позивача про повернення їй позовної заяви і судового збору в сумі 640 грн., а саме 15 травня 2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68227103 ?

Документ № 68227103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68227103 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68227103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68227103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68227103, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68227103, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68227103 refers to case No. 324/586/17

This decision relates to case No. 324/586/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68226979
Next document : 68227706