Court ruling № 68206201, 10.08.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/13/17

Провадження № 2-п/280/14/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О. з участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду від 05.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», універсального відділення №381 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 14.08.2008 припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по вищевказаній справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Коростишівського райсуду від 05.05.2017 року по вищевказаній цивільній справі, в обґрунтування якої вказав, що не були повідомлені про час і місце розгляду справи, так як їх місце знаходження є м. Київ і судових повісток не отримували, також відділення в Коростишеві закрите і його не існує з 06.09.2016 року, також відбулась заміна кредитора в спірному зобовязанні і вони фактично не є належними відповідачами по справі, також судом невірно застосовані норми матеріального права.

Представник заявника підтримала заяву, обґрунтувавши її викладеними в заяві доводами, просить її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а як встановлено судом, то відповідач 05.05.2017 року не з»явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений, так як фактична адреса місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул.. Андріївська,2/12. Крім цього, посилається на докази в заперечення позову, що може вплинути на правильність вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коростишівського районного суду від 05.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», універсального відділення №381 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 14.08.2008 припиненими, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 14 вересня 2017 року на 13 год. 30 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко