Court ruling № 68197276, 09.08.2017, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.08.2017
Case No.
616/598/17
Document №
68197276
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

провадження № 2/616/229/17

справа № 616/598/17

У Х В А Л А

9 серпня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ТОВ «НВН «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ТОВ «НВН «Залізничавтоматика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві не наведено обставин щодо того, яку саме неправдиву інформацію щодо позивача і яким способом поширила відповідач.

Також позивач не вказав, яким саме способом він просить зобовязати відповідача спростувати неправдиву інформацію, що власне становить зміст позовних вимог, оскільки суд відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру оплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 946 від 01.08.2017 р. про оплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВ «НВН «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали,- для усунення її недоліків:

- надати виправлений текст позовної заяви, в якій навести обставини щодо того, яку саме неправдиву інформацію щодо позивача і яким способом поширила відповідач та сформулювати позовні вимоги - яким саме способом він просить зобовязати відповідача спростувати неправдиву інформацію;

- доплатити 960,00 грн. судового збору.

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68197276 ?

Документ № 68197276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68197276 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68197276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68197276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68197276, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68197276, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68197276 refers to case No. 616/598/17

This decision relates to case No. 616/598/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68145594
Next document : 68223749