
Справа № 196/786/17
№ провадження 3/196/336/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчитель Лисківської філії І-ІІ ст. Царичанської ОСОБА_2 ст.,
за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року, близько 10 год. 10 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва» в смт.Царичанка вул.Театральна, 19-а Царичанського району Дніпропетровської області, здійснила крадіжку, а саме: викрала капці жіночі ТМ «Степ», вартістю 79,90 грн., та крем для рук «Флорена», вартістю 29,99 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.
Крім цього, її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- висновком Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.07.2017 року по матеріалам перевірки за заявою керуючого магазином «Єва» гр.ОСОБА_3;
- копією рапорту чергового Царичанського ВП від 19.07.2017 року;
- заявою керуючої магазином «Єва» ОСОБА_3 про вчинення в магазині 19.07.2017 року близько 10.10 год. невідомою жінкою крадіжки;
- довідкою керуючої магазином «Єва» ОСОБА_3, згідно якої вартість капців жіночих ТМ «Степ» становить 79,90 грн. та крему для рук ТМ «Флорена» - 29,99 грн.;
- протоколом огляду місця події, схемою місця події та фототаблицею до нього від 19.07.2017 року, в ході якого були встановлені обставини вчинення адмінправопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 51 ч.1, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії АК №822905, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.06.2000 р.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.51 ч.1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ у Царичанському районі, ЄДРПОУ 37901650, банк одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок 31113106700353, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АК №822905, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.06.2000 р.) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. 00 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. .
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 68196288, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 196/786/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: