
Справа № 147/590/14-к
Провадження №1-о/148/4/17
УХВАЛА
02 серпня 2017 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 та за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 матеріали вказаного вище кримінального провадження розподілені мені.
Згідно ч. 7 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, та відповідно до ст. 34 КПК України - підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. 318, 466 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 та за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014, судовий розгляд на 29.08.2017 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисників засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко
The court decision No. 68129677, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 147/590/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: