
04.08.2017
Справа №642/3772/17
Провадження №2-о/642/1138/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною.
4 серпня 2017 року заявник подала заяву про повернення вказаної заяви.
Провадження у даній справі на даний час не відкрито.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Окрім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м.Харкова , код ЄДРПОУ 37999696, що розташоване за адресою: вул.Благовіщенська, буд.34, м.Харків, Харківська обл., повернутизаявнику ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який був сплачений 27.07.2017 року за квитанцією № 8.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 68123390, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/3772/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: