Court ruling № 68101456, 04.07.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/266/13-ц

Провадження № 2/204/4/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року вищевказана справа була передана на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

02 липня 2013 року ця справа надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. від 04 липня 2017 року зазначена справа була прийнята до провадження та призначено судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» не погодилося з вищевказаною ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року та оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що оскаржувана ухвала іменується як «ухвала про відкриття провадження» проте із змісту даної ухвали та резолютивної частини вбачається, що вищезазначена справа прийнята до провадження та призначена до розгляду (т.3 а.с.8).

Справа передана судді Самсоновій В.В. 03 квітня 2017 року цивільною канцелярією суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі судді по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2013 року була допущена технічна описка, а саме: у вступній частині ухвали судді помилково зазначено, що це ухвала «про відкриття провадження», тоді як вірним є « про прийняття справи до провадження».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Правильна компанія» про розірвання кредитного договору та визнання недійсним окремого його пункту, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали судді, що це ухвала: «про прийняття справи до провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова