
Справа № 461/4527/15-ц
Провадження № 2/461/63/17
УХВАЛА
02.08.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених у фабулі позову.
Ухвалою суду від 22.01.2016 року, провадження у справі було зупинено до вирішення по суті справи № 461/409/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2017 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.02.2017 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
Враховуючи вищенаведене, та враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 201 п.4, 203 п.3 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.08.2017 року о 12.15 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 68097518, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/4527/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: