
Справа № 461/5021/17
Провадження № 1-кс/461/4996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. знаходиться клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3, яке подане у кримінальному провадженні № 12017140050002913 від 05.07.2017 року.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 03.08.2017 р. подав заяву, в якій просить залишити вищевказане клопотання без розгляду, оскільки таке буде подане ним після розшуку та затримання підозрюваної.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 68097517, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/5021/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: