
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.08.17Справа № 914/1413/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2017 про забезпечення позову
у справі №914/1413/17
за позовом Приватного підприємства «Берлин Престижбуд», м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», м. Львів
про стягнення 1587436,01 грн., з яких: 1541200,01 грн. основної заборгованості, 46236,00 грн. пені,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» до свого провадження.
2.Призначити справу №914/1413/17 до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017 об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу подати документально обґрунтований відзив по суті апеляційної скарги.
4.Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяГ.В. Орищин
суддяН.А. Галушко
суддяЛ.С. Данко
The court decision No. 68092218, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1413/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: